La seconda grande fuga di notizie dalla Corte Suprema degli Stati Uniti richiede un’indagine

Washington, nov. 19 (Reuters) – Un ex leader anti-aborto ha dichiarato di essere stato informato in anticipo dell’esito di un caso storico della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2014 che coinvolgeva i contraccettivi, ha riferito il New York Times. Ancora sconvolto dallo straripamento della storica sentenza sul diritto all’aborto.

Il Times Rev. Citato da Rob Schenck.

Alito ha scritto quell’opinione della maggioranza, così come Roe v. Un recente parere che ribalta la decisione Wade, entrambe vittorie per la destra religiosa.

In una lettera al Presidente della Corte Suprema John Roberts e in un’intervista al Times, Schenck, che guida un’organizzazione no-profit evangelica a Washington, ha discusso di Burwell v. Ha detto di essere stato informato in anticipo della sentenza di Hobby Lobby. diritti, diceva il giornale.

Schenk sta usando la sua conoscenza della sentenza per preparare una campagna di pubbliche relazioni, e il Times afferma che vincerà anche la causa contro il presidente di Hobby Lobby, una catena di negozi di artigianato gestita da cristiani evangelici.

Alito ha dichiarato in una dichiarazione che qualsiasi accusa secondo cui lui o sua moglie hanno fatto trapelare la decisione del 2014 era “assolutamente falsa”.

Né Schenck né il giudice capo Roberts hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Il senatore Dick Turpin, un democratico e presidente della commissione giudiziaria del Senato, ha dichiarato in una dichiarazione scritta che la commissione stava esaminando le accuse. Ha esortato il Congresso ad approvare una legislazione in sospeso che creerebbe un codice di condotta per la Corte Suprema. I giudici attualmente della Corte Suprema non sono tenuti a seguire i protocolli vincolanti per i giudici dei tribunali federali inferiori, che Durbin ha definito “inaccettabili”.

Il rappresentante degli Stati Uniti Montere Jones, democratico di New York, ha scritto su Twitter: “L’editoriale di oggi del NY Times suggerisce fortemente che il giudice Alito abbia fatto trapelare un’opinione del 2014 alla Hobby Lobby e descrive una cospirazione della classe dei donatori di estrema destra per influenzare il Corte Suprema. Giudici, la commissione giudiziaria della Camera indagherà su questo fino a quando non sarà possibile.

Brian Fallon, direttore esecutivo del gruppo giudiziario progressista Demand Justice, ha affermato che il rapporto del Times è “l’ultima prova che i giudici repubblicani in tribunale sono poco più che politici in tunica”.

“Ammettere di avere un problema è il primo passo verso la guarigione. In SCOTUS, i problemi sono profondi”, ha scritto su Twitter il senatore statunitense Sheldon Whitehouse, democratico del Rhode Island.

Tribunale sotto esame

A maggio è trapelata una bozza dell’opinione della maggioranza per rovesciare Roe, che ribalta cinque decenni di diritto all’aborto, spingendo a esaminare attentamente le pratiche della corte, che i critici hanno accusato di politicizzare la sua maggioranza conservatrice. L’approvazione pubblica della corte è ai minimi storici, secondo i sondaggi di opinione.

Alito ha definito la fuga di Roe, che è stata confermata quando la sentenza è stata annunciata a giugno, un “grossolano tradimento”.

Il Times ha citato Schenck che ha lavorato per anni per raggiungere il tribunale e all’inizio di giugno 2014 ha cenato con i suoi donatori famosi, la coppia dell’Ohio Donald e Gayle Wright, il giudice Alito e sua moglie Martha. Anna.

Schenck ha detto che uno dei Wright gli ha detto che Alito aveva scritto l’opinione di Hobby Lobby e che gli sarebbe stata favorevole, ha detto The Times. La decisione, annunciata tre settimane dopo, afferma che consentire alle imprese a conduzione familiare di pagare l’assicurazione contraccettiva viola la loro libertà religiosa.

Nella sua dichiarazione, Alito ha dichiarato: “L’accusa che la decisione o l’opinione della Corte nel caso Hobby Lobby sia stata dettata ai Wright da me o da mia moglie è completamente falsa”.

“Mia moglie ed io abbiamo conosciuto i Wright alcuni anni fa a causa del loro forte sostegno alla Supreme Court Historical Society, e da allora abbiamo avuto una relazione casuale e puramente sociale”, afferma la dichiarazione di Alito.

“Non ho mai rilevato alcun tentativo da parte dei Wright di ottenere informazioni riservate o di influenzare qualsiasi cosa facessi, ufficiale o privata, e se lo avessero fatto mi sarei fortemente opposto”.

Gayle Wright, in un’intervista telefonica, ha negato di aver ricevuto o inviato tali informazioni, ha riferito il Times.

Non è stato possibile raggiungerla immediatamente per un commento.

Segnalazione di Matt Spetalnick, Laura Sanicola e Nate Raymond; Montaggio di Daniel Wallis

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.