Il DOJ si oppone alla speciale pretesa prima facie

Il resort Mar-a-Lago dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump è stato visto l’8 febbraio 2021 a Palm Beach, in Florida.

Marco Bello | Reuters

Martedì il Dipartimento di Giustizia ha rivelato che l’FBI ha sequestrato più di 100 documenti riservati dalla casa dell’ex presidente Donald Trump in Florida all’inizio di questo mese.

Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto in tribunale che Trump non aveva la legittimazione ad agire per fare tale richiesta e che la nomina di un comandante speciale danneggerebbe la sicurezza nazionale. Ha affermato che le forze dell’ordine avevano prove che i documenti del governo erano stati nascosti e rimossi da un ripostiglio a casa di Trump nel suo club Mar-a-Lago a Palm Beach e che “potrebbero essere stati fatti tentativi per ostacolare le indagini del governo”.

Trump aveva Fece causa per ostacolare la magistratura Dall’ulteriore interrogatorio di eventuali elementi presi al processo, fino a quando un maestro speciale nominato dal tribunale non li analizzerà.

“In via preliminare, l’ex presidente non ha un provvedimento giudiziario o non è in grado di supervisionare i documenti presidenziali perché quei documenti non gli appartengono”, ha scritto il DOJ al giudice Eileen Cannon presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel sud della Florida.

Cannon, nominato da Trump, ha fissato un’udienza per giovedì alle 13:00 ET in un tribunale di West Palm Beach.

Non solo nominare un maestro speciale sarebbe “non necessario”, hanno scritto gli avvocati, ma farlo “danneggerebbe sostanzialmente importanti interessi del governo, compresi gli interessi di sicurezza nazionale”.

Quel danno includeva l’interferenza con la “rivista continua del rischio per la sicurezza nazionale” da parte della comunità dell’intelligence che avrebbe potuto essere causato da “una conservazione impropria di questi materiali altamente sensibili”, ha affermato il Dipartimento di Giustizia.

Documenti sequestrati dall’FBI a Mar-a-Lago

Dipartimento di Giustizia

La risposta è arrivata il giorno dopo che il Dipartimento di Giustizia l’ha rivelata a un giudice federale L’esame degli oggetti sequestrati è stato completato.

Un gruppo delle forze dell’ordine ha identificato materiale “limitato” che potrebbe essere protetto dal privilegio avvocato-cliente, ha detto lunedì alla corte il Dipartimento di Giustizia. Tale privilegio si riferisce spesso a una dottrina legale che protegge la riservatezza delle comunicazioni tra un avvocato e il suo cliente.

Il cosiddetto panel di revisione dei privilegi, separato dall’indagine che ha portato l’FBI a perquisire la casa di Trump all’inizio di questo mese, segue un processo per “risolvere potenziali controversie sui privilegi, se del caso”, ha scritto il DOJ.

L’ufficio del direttore dell’intelligence nazionale, o ODNI, “sta anche conducendo una valutazione della comunità dell’intelligence del potenziale rischio per la sicurezza nazionale rappresentato dal rilascio di questi materiali”, secondo il deposito.

Il Dipartimento di Giustizia sta conducendo un’indagine penale sulla rimozione e la consegna di documenti della Casa Bianca a casa di Trump nel suo club Mar-a-Lago a Palm Beach quando ha lasciato l’incarico.

Per legge, i documenti presidenziali devono essere consegnati alla National Archives and Records Administration quando il presidente lascia l’incarico.

La National Archives and Records Administration ha recuperato 15 scatole di documenti da Mar-a-Lago a gennaio. Il mese successivo, NARA ha inviato una raccomandazione al Dipartimento di Giustizia che i documenti contenevano “documenti altamente classificati combinati con altri documenti”, secondo una dichiarazione giurata dell’8 agosto utilizzata per ottenere un mandato di perquisizione nella casa di Trump.

Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato martedì sera in un deposito che l’FBI “ha scoperto prove sostanziali che indicano che quei documenti riservati sono rimasti” a Mar-a-Lago.

“Il governo ha anche prodotto prove del fatto che i documenti del governo potrebbero essere stati nascosti e rimossi da un magazzino e che potrebbero essere stati compiuti sforzi per ostacolare le indagini del governo”, ha scritto il DOJ.

Questa prova contraddice una lettera del custode dei registri di Trump il 3 giugno, in cui il Dipartimento di Giustizia ha scritto di aver consegnato “tutti e tutti” i documenti in risposta a una citazione del gran giurì.

Secondo il deposito del Dipartimento di Giustizia, la ricerca di agosto “ha gettato seri dubbi sull’affermazione nella dichiarazione giurata … che c’era una ‘ricerca affermativa’ di documenti che rispondevano a una citazione del gran giurì”.

Il DOJ ha scritto che tra le prove sequestrate in quel raid, “sono stati sequestrati più di cento documenti individuali con contrassegni di classificazione – più del doppio dell’importo prodotto in risposta alla citazione del gran giurì del 3 giugno 2022”.

Prima che il Dipartimento di Giustizia rilasciasse la sua risposta di mezzanotte, un gruppo di ex funzionari del governo ha chiesto al giudice di consentire il deposito di “amici curiae” – latino per “amici della corte” – argomentando contro le affermazioni di Trump.

Il gruppo comprende sei ex pubblici ministeri federali che hanno prestato servizio nelle amministrazioni repubblicane e l’ex governatore del New Jersey Christine Todd Whitman, che ha servito come repubblicana e ha sostenuto il presidente Joe Biden su Trump nel 2020.

Questa è una notizia dell’ultima ora. Controlla di nuovo per gli aggiornamenti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.